李庄案的反思

      2009年，如果中国要评选最具轰动效应的社会新闻，那肯定有“重庆打黑”；2009年底，如果要评选重庆打黑中最具轰动效应的新闻，那无疑就是“李庄律师妨害作证案”。

    涉嫌伪证罪的律师李庄到底有冤还是有罪？法庭内外已成较量的战场。庭上，被告人李庄与辩护律师进攻猛烈，甚至使法院不得不数次休庭，以作应对。律师的质疑尖锐，如辩护律师认为，李庄案的七名证人全部失去了自由、且没有出庭作证，证言可疑；检方认为，证人被拘是因为另涉罪名。此案从案发到一审、二审，直至落下终审判决的法槌，在此过程中，李庄的反复无常引起社会普遍关注。

    律师是我国法制体系中的重要力量，改革开放30年来，一大批律师在工作中坚持宪法法律至上、人民利益至上，认真履行律师职责，为我国法治进步做出了重要贡献。李庄案本身是不是具有典型性，是不是如有些媒体所说的“具有里程碑意义”，它还只是因为重庆打黑才有了全国性影响？但这个案子社会关注多，社会怎么来看待律师，这是值得思考的。